" Pour toi " , "ce type de " contre masse ?
Tu montres un moteur de yam, c'est un exemple plus flagrant de contre équilibrage parce qu'on le voit bien en symétrie des manetons. Il y a pire : les twins parallèles calés à 360° des bmw F800, où la contre masse possède même son propre maneton et sa bielle fixe sur le carter pour lui donner un degré de liberté restreint.
Mais il n'y a pas besoin de ces extrêmes pour caractériser un moteur comme contre-équilibré.
Stef, un moteur naturellement équilibré, c'est un moteur comme un boxer, où le cylindre opposé fait l'équilibrage du premier, ou les twins en L car les masses d'équilibrage telles sur un vilo de ducat si pour une symétrie sur l'axe de vilo sont au nombre de deux, sont parallèles avec 1 seul barycentre pour équilibrer deux bielles non //.
Dans l'absolu il faudrait dire que les twin à 90° sont superéquilibrés, seuls les boxers étant en vérité naturellement équilibrés.
le vilo des V52, tu as les deux masses d'équilibrage en extension des manettons sur les extérieurs, et la flasque centrale qui les relie en est une troisième . Le tout, pèse un âne mort et chacune de ces TROIS masses pour deux pistons ont un barycentre propre, légèrement décalé les uns des autres.
Le troisième est l'intrus, la flasque. C'est un contre-équilibrage, par son décalage.
Tout moteur avec des masses d'équilibrage supérieures aux ensembles mobiles bielle + piston et comprenant un barycentre en nombre supérieur, et/ ou décalé du nombre de pistons ( et pour les V52 c'est à la fois un troisième, et décalé ) est un moteur avec contre-équilibrage.
Illustration :
http://www.cmsnl.com/honda-xrv750-afric ... ml#results
Tu vois le décalage des trois masses ? Pour le poids on pourrait trouver les valeurs numériques, mais bon, t'en as ouvert je présume.... tu as idée de quoi il retourne... rien qu'en voyant les volumes de ces fractions de disques rapporté aux bielles+pistons, n'est-ce pas...
Pour revenir sur un autre point, je disais que le contre équilibrage ça étouffe la perf pure, c'est en terme de rendement dans l'absolu, tu me répondais que les v52 peuvent prendre des tours. Bien sûr. Ce que j'entendais, c'est qu'un équilibrage autre qu'une opposition pmh-pmb des pistons donc impliquant des masses tierces, consomme de l'énergie. Plus les masses impliquées sont grandes, plus elles bouffent de l'énergie motrice. Cela a parfois du bon sur le caractère et la motricité ( inertie = rondeur ), mais ce n'est pas la question.
Bref, dire que le V52 n'a pas de masse de contre équilibrage est inexact. C'est d'ailleurs ce qui fait sa rondeur et sa douceur.... toi même tu parlais de ces caractéristiques.
alors un peu de respect pour ces mécaniques s'il te plait
????????
Parce que je qu'un bi à 52° est un moutton à cinq pattes ? Ben si. Pareil pour les 60° .
Avec le bon calage de manetons ( et j'ai parlé du 850 trx avant toi, tu m'as même quoté sans le voir ) un bi en ligne est plus sensé.
Un 90° pour la motricité c'est nul.
Vous aimez les v52 ? Cela se comprend, moi aussi, je considère le 700 de la transalp comme une réussite dans la lignée. Mais je vois ce que tu veux : c'est le meilleur moteur du monde, il n'est surtout pas contre-équilibré d'ailleurs il est super rageur, et puis pourquoi pas tant qu'on est dans la fantaisie, fonctionne sans huile et à l'air pur, toute moto qui n'en est pas équipée est indigne d'exister sous le patronyme AfricaTwin bien sûr.
Ou pas.