J'ai tenu à y aller, car il m'aurait manqué un maillon dans l'histoire de Jocelyn. Je voulais aussi savoir les circonstances exactes, poser un visage sur gars qui l'a tué, voir comment il allait se comporter. Puis pour Jocelyn, tout court, je voulais être là.
Je m'attendais à un PV d'enquête qui ait établi les circonstances exactes, mais en fait, comme l'avocate m'a expliqué, ça n'existe pas.
Il y a bien eu deux témoins, mais ils restent eux aussi concentrés sur leur conduite et quand il s'agit d'affaires graves, ils font très attention à leur déclaration compte tenu des conséquences que cela peut induire.
Donc en fait, le gars a reconnu une négligence. Il a avoué avoir regardé à gauche, puis à droite, mais pas de nouveau à gauche. Mais il a contesté le grillage de stop.
Donc ça relève un peu de l'intime conviction sur un faisceau d'éléments.
Ce qui a pesé en sa défaveur :
- L'enquête qui a été très bien menée, avec surtout un crash test qui a été réalisé, simulant l'accident, qui concluait que le gars n'a pas pu s'arrêter au stop. Jocelyn n'a pas pu l'éviter. Pas de trace de freinage. Temps de réaction plus long par rapport à la proximité du véhicule. C'était impossible pour lui qu'il réagisse et que le gars se soit arrêté au stop.
- Les témoignages : En gros, l'un l'avait déjà vu le doubler dans un virage en tête d'épingle avant l'arrivée au stop...en se disant qu'il était gonflé et que sa conduite était bien inconsciente et imprudente. il se rappelle également qu'il a vu une voiture avant lui avec les feux stop allumés mais n'en a pas le souvenir pour lui...
Et un autre témoin, si je me rappelle, venant de la route de Jocelyn, qui le précédait, qui a vu la voiture avant lui au stop, passer devant Jocelyn, déjà de manière un peu court.
Le prévenu parlait d'un muret qui l'aurait peut être empêcher de voir arriver Jocelyn. Mais c'est pas cohérent. Car quand on s'arrête au stop justement, ce muret ne gêne plus la visibilité...qui porte loin, jusqu'à 200m !
Il n'y a pas eu d'excès de vitesse.
Il y a eu quelques moments désagréables pour moi : quand mon avocate a repassé en revue les conséquences pour la famille de Jocelyn et moi de l'accident, puis quand le juge énumérait toutes les plaies que Jocelyn a subi (qui montre donc la violence de l'impacte, et qu'il est venu s'encastrer dans la voiture, passant un peu dessous le véhicule), les échanges de photos entre eux de l'accident et la plaidoirie de son avocate, et qui défend bien...!
Le gars, il a 40 ans. Pacsé, deux enfants en bas âge. Il aurait fait une décompensation anxio dépressive à la suite de l'accident et serait toujours suivi par un psychiatre.
Le comble. Il travaille à la mutualité où il fait des actions de prévention, notamment en matière de sécurité routière !!!
Pas de casier judiciaire. Pas de prise de toxique ce jour là. Il se rendait à son travail. Au vu des éléments de l'enquête, on lui a demandé s'il était pressé ce jour là. Lui dit que non.
Il a montré un visage abattu pendant toute l'audience, mais il n'y a pas eu un regard ni un mot de sa part pour moi. Juste pour les juges ! Donc on s'est quand même dit que le gars avait l'air un peu égocentrique, affecté certes, mais surtout inquiét pour son devenir. Son avocate a en effet dit que son retrait de permis lui posait soucis pour aller à son travail, que ça faisait double peine. C'est du coup sa mère qui l'emmène.
J'ai vu déboulé sa mère en pleur me demandant de le pardonner, puis furtivement, je présume, sa femme. Ca faisait un peu pièce de théâtre.
Je pense qu'il est affecté et qu'il a honte, oui. Mais bon, perso, j'ai trouvé qu'il grimaçait un peu trop pendant l'audience. Comme s'il surjouait. Concrètement, il m'a paru un peu bizarre.
Son avocate a ainsi joué de ça, pour parler de son imprudence, éluder le grillage de stop, et surtout tenter de renverser la situation et de le faire passer pour la victime !!! En soupçonnant en passant peut être le fait que Jocelyn n'aurait peut être pas allumé son feux de moto !!!
Le délibéré a été rendu en fin de journée :
Il a 18 mois de prison avec sursis, 500 euros d'amende et retrait de permis pendant un an. les juges ont suivi les réquisitions du procureur.
Comprenant maintenant ce que c'est le sursis, j'ai l'impression que la peine est relativement juste.
Les Juges ou autres, peuvent faire un transfert en se disant, que ça pourrait leur arriver. Que ce qui s'est passé, ça peut arriver à n'importe qui, monsieur et madame tout le monde.
Perso, je ne pense pas que c'était monsieur madame tout le monde. Pour moi, il conduisait comme un porc, comme un chauffard. Et ça se trouve, depuis longtemps. Donc l'accident devait arriver tôt ou tard. Et ça, c'est pas tout le monde.
Je ne vais pas m'apitoyer sur ses éventuels troubles dépressifs. L'accident était évitable s'il s'était un peu soucier d'autrui sur la route. Je me dis même que je lui souhaite de souffrir bien longtemps car lui, sa vie, n'est pas complètement bouleversée. Et moi il me restera toujours cette douleurs d'avoir perdu Jocelyn.
J'aurais éprouvé de l'embarras pour quelqu'un qui aurait comparu pour une imprudence, une erreur de vigilance. Ca je le souhaite à personne. Ca peut arriver à tout le monde.
En revanche, lui, chauffard, lui, non.
Son avocate a produit des attestations de son travail comme quoi, il était prudent, ci et ça. Je pense que c'est pour ça du coup, que mon avocate en a fait autant.
Merci encore pour votre mobilisation.