Sans cliquer parce que je me doute que ça va pointer sur un globbe trotter en Ural ( je le ferais après avoir répondu

) je te répondrais que je parlais de la machine et son lot de malfaçons, globalement, j'ai bien entre autre entendu parler d'un fr qui faisait un tour du monde avec une.
Yaisse, tout est possible, et de la bouche ou de la plume des voyageurs on apprend qu'il se croise de tout.
C'est en l'occurrence un choix, comme ceux qui choisissent cette même circonvolution en mono avec à peine deux petits réservoirs sup dans les flancs de radiateurs trois bagages souples, c'est possible, ou une GS1200 chargée à mort, certains cherchent l'autonomie et l'autosuffisance au max, d'autres organisent des points relais-poste pour leur linge de corps tous les 1000 kms... cetains veulent une bécane à rouler sport, d'autres.... rouleront ural. C'est le choix pour X raison en un moment donné qui n'appartient qu'au gars, ça ne définit pas un optimum ni ne révèle obligatoirement des qualités intrinsèques du véhicule sur d'autres dans l'absolu ou dans la seule optique du voyage sans autres considérations.
En moto, les seules expéditions que j'ai faites étaient du tourisme routier en europe, donc bon... par contre le principe du rien sauf du rugueux tout autour, j'ai une tite expérience en voiture, pas dans un cadre loisir mais bon. Des opportunités sur les différents véhicules plus que des choix. Et quand depuis par exemple je croise un landeux et lui dit que les 90/def sont de la merde, il me répondra horrifié que nan, ça roule tous les jours partout dans les pires conditions ( et envisage d'envoyer mes rotules au fond du loch ness ). Oui, on sait, mais c'est SON truc d'être un landeux, dans les faits y'a des engins mieux et pires en tout pour plein de cas de figure....et MON opinion c'est de dire que les land sont de la merde malgré quelques capacités et points particuliers supérieurs à d'autres. Donc on ne chargera pas une transalp comme un side ural, mais y'aura sûrement moins d'arrêt mécanique, moins à surveiller, plus de facilité de maintenance, par ex... nan ?
'fin bon voilà, le raisonnement par l'exemple...
La norme c'est retours et défaillances en série sortie usine. je raillais bien qu'il fallait les foutre à poil et les refaire jusqu'à l'os pour les fiabiliser... hé, un équivalent maintenance de tour du monde, après on les baptise indestructibles si vous voulez
* Pizza, prêt à voir ses rotules partir en sibérie

*
* EDITION*
A bah nan, c'est un autre chose il me semble, je lis ces pages
*EDIT*
--
1 litre par 100km pendant 2.5k bornes --
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nannnnnnnnnnnnnnnnnnn je déconne, ofc aucun véhicule n'est à l'abris
( le mec a gardé les bidons vides !! sacré sens de l'écologie ou de l'image ! -- c'est sûr que pour avoir la place faut un side

)
Reste qu'en fait je ne sais pas si c'est lui dont j'avais pris connaissance du tour du monde en ural, lui c'est plutôt dix ans de ballade, un psy dirait d'errance, mais les psys c'est pas les trucs pour tester dessus les burns avec pneus cloutés ? Bon bref, celui auquel je pense avait franchi l'himalaya bien antérieurement. Il y aurait plus d'un fou à rouler là dessus
Encore une édition.... je me disais, le gars ne pourra jamais s'arrêter de vivre comme ça sans y être contraint, bah voilà ça fait au moins 11 ans désormais.